VOLADORES: PATRIMONIO DEL MUNDO

Por Rebeca Ramos Rella

Establece la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, UNESCO, que el patrimonio cultural de una nación, es el conjunto de monumentos y colecciones de objetos –patrimonio material- y también lo son, tradiciones, expresiones vivas, heredadas por antepasados y transmitidas de generación en generación, como expresiones orales, artes del espectáculo, usos sociales, rituales, actos festivos, prácticas y conocimientos relativos a la naturaleza, al universo y a técnicas vinculados a la artesanía tradicional, llamados patrimonio cultural inmaterial o intangible, que contienen un alto valor social y económico, al promover diálogo entre culturas y respeto por diversidad de modos de vida.

El Patrimonio Cultural Intangible tiene como características, ser tradicional, contemporáneo y viviente en un mismo tiempo; ser integrador colectivo, al compartir expresiones de grupos distintos, legadas a generaciones y que en su evolución aporten al sentimiento de identidad, responsabilidad y continuidad, entre individuos; ser representativo de técnicas, conocimientos, costumbres y tradiciones de la comunidad que las origina, las crea, mantiene y transmite en el presente, desde el pasado hacia el futuro.

El Comité Intergubernamental de la UNESCO examina en tres ocasiones las solicitudes, programas y proyectos de Estados miembros para inscribirlos en Listas de posibles nominados como Patrimonio Cultural Intangible. El proceso es arduo, largo y pleno de revisiones, ya que hay que demostrar que la expresión cultural propuesta alienta diálogo, diversidad cultural a nivel global y testifica la creatividad humana; que es legítima en amplio consenso colectivo y que es considerada patrimonio cultural a nivel nacional. Además cada Estado debe comprobar: que ejerce medidas de salvaguarda de esa expresión cultural; que involucra a comunidades, grupos, organizaciones, expertos, institutos de investigación en la identificación y definición de su patrimonio cultural intangible; que ha levantado inventarios; que trabaja en elaboración e implementación de programas, proyectos y actividades y en preparación de archivos de nominaciones, para inscribirlos en las Listas, que significan no sólo la certificación como patrimonio intangible, sino también la urgencia de apoyo de la UNESCO para salvaguardarlo. Así, hay un Cuerpo Consultivo, integrado por 6 consultores acreditados por ONG´S y 6 expertos independientes que se encargan de evaluar nominaciones a las competidas Listas, las propuestas para el Registro de Prácticas Mejor Salvaguardadas y las peticiones de asistencia financiera internacional arriba de 25 mil dólares. Hacen sus recomendaciones y las someten a decisión del Comité, que sesiona cada año y que emite su fallo. Éste se presenta a la Asamblea General para su aprobación.

Aperçu

En 2008, el Centro de las Artes Indígenas de Cumbre Tajín, apoyado por los tres órdenes de gobierno, iniciaron gestiones ante la UNESCO, para lograr el registro y posterior reconocimiento a la Ceremonia Ritual de los Voladores –nahuas y totonacas de la Sierra norte de Puebla y del Totonacapan en Veracruz y los danzantes de la región Quiché de Guatemala- como Patrimonio Cultural Intangible de la Humanidad. Fue el inicio de un esfuerzo exhaustivo pero exitoso. En septiembre de 2009, en la cuarta sesión ordinaria del Comité Intergubernamental para la Salvaguarda del Patrimonio Cultural Inmaterial, realizada en Abu Dabhi, se confirmó el nombramiento y hasta el pasado 11 de marzo, la UNESCO entregó al Gobernador de Veracruz, el Reconocimiento que certifica esta tradición.

Se valoró que la Ceremonia Ritual de Voladores “es ícono sólidamente identificado entre los totonacas que han asumido la paternidad del elemento, protegiéndolo de riesgos en el pasado -conquista, colonización, inquisición- y en el presente -migración, comercialización excesiva, pobreza de los campesinos danzantes, modelos educativos homogeneizantes, aculturación de nuevas generaciones, deforestación-“. La UNESCO destaca la determinación del Consejo de los Ancianos del Totonacapan, por preservar la identidad al apoyar la

creación de Asociaciones de Voladores y Escuelas de Niños Voladores, como acciones de salvaguarda.

Reafirma que esta obra de arte, refuerza “la identidad grupal y la conciencia de continuidad de las etnias practicantes; expresa una visión del mundo presente y pasado y expresa la necesidad de mantener relaciones de armonía y respeto con la Naturaleza”. Remarca la vigencia de la Ceremonia Ritual, al mantenerse viva en fiestas, carnavales, solsticios, equinoccios, ciclos de siembra y cosecha. Aquilata la expresión esencial de valores y principios de la cosmogonía indígena: comunicación con deidades, relación armónica con el universo y la naturaleza; rescate de tradición, purificación, perdón, participación comunitaria y expresiones orales. Así, la máxima virtud de la Ceremonia Ritual de los Voladores descansa en el hecho de que, pese a riesgos de transculturación que engendra la globalización, la mera comercialización o recreación sin conocimiento profundo de su significado y la posible deformación, conserva y promueve su mística original como auténtico símbolo de la tradición indígena y de toda la riqueza y sabiduría que acerva, genuina y palpitante, al paso de los siglos.

Los veracruzanos debemos sentirnos jubilosos, orgullosos y comprometidos con esta gran distinción mundial y empezar honrando lo nuestro, desterrando discriminación, agravios y violaciones de derechos humanos de los indígenas; trabajar con verdadero amor a nuestras raíces para que se fortalezca el magno significado de este Ritual; para hacerlo visible, comprendido y apreciado justamente; para proteger y cuidar la lengua, artesanía, técnicas y materiales que lo conforman; para fomentar orgullo e identidad entre nuevas generaciones; para respetar, dialogar, proteger la integridad física y seguridad social en apoyo de grupos étnicos practicantes y sus familias; para combatir pobreza y preservar recursos naturales que requieren, con programas sustentables y de desarrollo social y regional; para promover investigación y divulgación; para resolver sus demandas sociales y económicas más apremiantes.

La sociedad internacional dio su voto de reconocimiento a la Ceremonia Ritual de los Voladores, que son nuestros y ahora, de toda la humanidad. Los veracruzanos tenemos responsabilidad de mantenerla viva y auténtica, como emblema de nuestra abundancia cultural e histórica, que nos identifica únicos y generosos entre los pueblos del mundo.

rebecaramosrella@gmail.com

DESPIADADOS

Por Rebeca Ramos Rella

Guerra justa no existe. Nada justifica violencia, muerte, dolor; hambre, pérdida, mutilación, inestabilidad social, económica y política, secuelas miserables. Toda guerra que el mundo ha sufrido fundamenta su “razón” en miedo, arrogancia, hegemonía, intereses y seguridad, estrictamente nacionales. No hay guerra humanitaria. En 2003, Estados Unidos y la llamada fuerza multinacional, invadieron Irak en base a amenaza de supuestas armas nucleares, que nunca aparecieron. Los ”liberadores demócratas”, autodenominados aliados desde la Segunda Guerra Mundial, amparados en resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, donde sólo 5 miembros de 15, tienen derecho de veto y poder para decidir por la sociedad internacional, en inmediata acción concertada, invadieron un país gobernado por un tirano hostil a Occidente. A 8 años ha resultado la guerra más costosa, absurda y falsa en sus justificaciones, extremadamente hiriente a una nación que aún construye transición sobre muertos y sangre; pero fue salvada del gran déspota, ahorcado por crímenes contra la humanidad. Hussein como Gaddafi fueron aliados convenientes a Washington –a Francia, Alemania, Italia, Gran Bretaña, Rusia- en su momento. Los armaron, los toleraron en sus excesos dictatoriales despreciables. Saddam fue útil contra Irán, no más cuando invadió Kuwait. Muammar fue servicial tras erradicar producción de armas nucleares, tras abandonar sus afanes panárabes, después de suavizar su amenaza anti-israelí y cooperar contra Al Qaeda y demás terroristas, por eso a nadie importó su intervencionismo en conflictos africanos; el ataque contra él en 1986, en Trípoli por un Reagan iracundo y petulante fue reducido a ruinas de su palacio destruido y empolvado, símbolo de la soberbia estadunidense y de su invulnerabilidad, casi mesiánica. Mera propaganda.

Ningún humano sensato, informado y libre de pensamiento hoy puede tomar partido por ningún megalómano represor de derechos humanos y civiles que son condición fundamental de la democracia y del Estado de Derecho, de la justicia y libertad, de la paz y fraternidad que toda nación defiende, exige y respeta como forma de vida y convivencia civilizada. Pero el asunto libio tiene sus aristas que obligan a reflexión. Ni la conducta cerrada de Gaddafi contra opositores es tolerable como tampoco que EUA y Europa lo hayan consentido 42 años en el poder. Lo aceptaron, se tomaron la foto, le dieron la mano, le dispensaron excentricidades y caprichos –levantar su magna tienda en Naciones Unidas, su guardia amazónica, el incidente de enfermeras francesas detenidas-; le compraron petróleo –Libia es tercer productor global- aún y exhibiéndose inmisericorde dictador, rijoso, desafiante. El pueblo libio ha vivido totalitarismo, régimen militar arbitrario, auténtica autocracia todos esos años, aunque la economía es estable. ¿Por qué los liberadores demócratas esperaron tanto tiempo para alentar cambio o “salvarlos” de semejante bárbaro? ¿Ante quiénes Gaddafi perdió legitimidad? ¿Cuál legitimidad? ¿Era legítima una dictadura represora de derechos fundamentales?

La vocación “humanitaria y salvadora” de la intervención militar, sustentada en Resolución 1973 del Consejo de Seguridad votada sorprendentemente en fast track, para legalizar bombardeo multinacional contra Libia, contra la mitad que apoya a Gaddafi, en medio de una guerra civil, es eso, intervención en asuntos internos. Gaddafi ha hecho uso del monopolio de la fuerza de su Estado para combatir a sus opositores que atentan contra su régimen. Eso es legal en la perspectiva de cualquier Estado amenazado, pero la coalición le escamita ese derecho y como se observa en prospectiva, muy posiblemente habrá ocupación –invasión- si Gaddafi resiste e insiste en pelear contra los “criminales y perros terroristas” que agreden la soberanía libia. Tiene horas contadas. Van por él. Lo quemarán vivo.

Ojalá así de rápido y efectivo como resolvieron las 5 superpotencias, así determinaran sobre combate al cambio climático –China y EUA siguen sin firmar acuerdos vinculantes de reducciones de CO2-; sobre recuperación económica en el seno del G8 y del G20 –todavía no fluyen dólares y euros para economías emergentes y en subdesarrollo; sobre los asentamientos ilegales que construye Israel en la franja oriental que impiden la paz con Palestina; sobre asuntos sustanciales para la cooperación y seguridad mundial, como el tráfico ilícito de armas, drogas, personas, niños, lavado de dinero. No. En esos affaires, dilatan, vetan, se abstienen hipócrita e irresponsablemente.

Si las masacres de opositores, si fallecidos luchando causas justas como cambios políticos y derechos humanos efectivos, importan tanto a Estados Unidos, Francia, Bélgica y Gran Bretaña; a España, Italia, Canadá y a ¿¡Qatar!? ¿Por qué no intervienen militarmente en Yemen y Bahréin donde corren ríos de sangre y se oyen alaridos de libertad hace semanas? Yemen es demasiado pobre en recursos energéticos y el otro emirato es estratégico centro financiero que requiere estabilidad, pero Al Khalifa es amigo. ¿Por qué no pincelan su desesperación y temor con algo de congruencia y le piden a Marruecos, a Argelia, a Jordania, a Arabia Saudita y a los Emiratos Árabes Unidos y ya encarrerados de una vez a Siria, que transformen su sistema político, hacia una transición democrática en calma y en concertación con sus pueblos reclamantes? Hay muertos, hay heridos reprimidos, hay descontento, hay flamas revolucionarias prendidas. ¿Por qué miraron desde la barrera lo que sucedió en Túnez y en Egipto? Había mismas condiciones: dictaduras, movilizaciones, decesos, violencia, hartazgo. A Túnez lo dejaron escalar conflicto desde diciembre y hasta la ex Canciller francesa viajó allá por vacaciones y negocios. A Mubarak lo dejaron huir sin juicios, sin rendición de cuentas por los muertos, ni la periodista violada bastó para entrarle a la “liberalización armada pero humanitaria” ¿Por qué no reaccionan así con Cuba, Venezuela, El Salvador, Bolivia donde hay autocracias electorales? ¿Y el régimen dictatorial, violador de derechos humanos en China? ¡Abajo las dictaduras, pero todas!

Los aliados le temen y mucho a Gaddafi. Sabe demasiado, ha dado demasiado, puede desestabilizar más el precio del petróleo y generar otra crisis financiera mundial; puede cumplir y unirse a Bin Laden, puede desequilibrar la región contra Israel, puede sembrar semilla de guerra santa y como ellos, manipular información a medios, puede ventanear –pagó campaña de Sarkozy y no se la perdonó-. El presidente francés en temeridad visceral característica convence a europeos y estadunidenses y lanza primeros misiles desde el aire. Quiere reelegirse, quiere rectificar su política exterior fallida y baja popularidad local. Obama, ha fracturado su propuesta de política exterior de “power intelligent”-cooperación, respeto y corresponsabilidad- y volvió al garrote de la hegemonía impositiva. Quiere reelegirse, quiere congraciar a su pueblo devoto salvavidas, ávido de enemigos y a republicanos sedientos de mano dura, de supremacía militar. ¿Quién garantiza que ataques, bombazos, misilazos, diferenciarán a opositores, de gaddafistas y de civiles? Matarán a inocentes. Mentira que hayan agotado recursos diplomáticos. La ONU debió enviar una misión de paz y diálogo –intentarlo por lo menos-; debió cerciorarse del alto al fuego; debió enviar cascos azules pacificadores. Lo que sucede en Libia ha demostrado una vez más que el derecho internacional se respeta a modo de intereses de hegemones preocupados sólo en salvaguardar sus intereses estratégicos, no les importan las carencias de los pueblos que han padecido décadas a  tiranos y a ellos, sus cómplices que los han cuidado y sostenido en sus tronos divinos y que hoy, se jactan de defenderlos con bombardeos.

Morirán muchos en esta guerra, donde todos los participantes reaccionan despiadados a destruirse de frente y a pesar de una nación dividida, su pretexto lucrativo para retomar control y poder regional, la ventajosa carne de cañón que necesitan sacrificar para encumbrarse.

 rebecaramosrella@gmail.com

ONU MUJERES

Rebeca Ramos Rella

Las mujeres no necesitaríamos celebrar un día especial por serlo, si discriminación desigualdad y violencia no existieran; si el pensamiento del colectivo social no nos ubicara como “sector” o no distorsionara reunión de mujeres por aquelarre o complot; si nuestros derechos humanos fundamentales fueran reconocidos, respetados y resguardados en efectivo ejercicio. Dicta la historia que fueron las rusas de San Petersburgo, en 1917, quienes se manifestaron, reclamando al partido comunista, pan y regreso de combatientes y a quienes el 8 de marzo de ese año, se les otorgó derecho al voto. De ahí, la emblemática jornada, que en México empezó a honrarse en 1935, por mujeres del PNR y del PC. Fue el 1975 declarado Año Internacional de la Mujer por la ONU e instaurado oficialmente el 8 de marzo, día para refrendar lucha femenina hacia la Igualdad –jurídica y sustantiva- de las mujeres del mundo, que organizadas, festejan uniendo voces y propuestas, demandas y aportaciones para mejorar nuestra calidad de vida.

A nadie debe extrañar ni paniquear, menos confundir la capacidad de participación  y propuesta de las mujeres en el avance necesario. Hay referentes de cuantiosas convocatorias durante el siglo XX, de Francia a Alemania, Copenhague, Inglaterra e Italia pasando por Cuba, Chile, Argentina y México; desde EU como la campaña de firmas de Coalition for the Women’s Peace Petition requiriendo a gobiernos destinar 5% de gastos militares a programas de educación, salud, empleo y destaca en éste, la Marcha Mundial de Mujeres que las congregó de 90 países, allá, para exigir erradicar pobreza y violencia en el orbe, donde hoy, hay 3.4 mil millones de mujeres. Según el Informe Global de Brecha de Género 2010 del Foro Económico Mundial, que evalúa participación laboral, educación, salud, esperanza de vida, poder político de mujeres en 132 países, viven en condiciones menos desiguales en Islandia, Noruega, Finlandia, Suecia, Nueva Zelanda, Irlanda, Dinamarca; sobreviven discriminadas, sin derechos, ni al trabajo, en Yemen, Chad, Pakistán, Mali, Arabia Saudita, Marruecos, Turquía, Egipto. Nosotros estamos en bajo lugar 91, donde acorde a Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del INEGI, el 9% de trabajadoras no recibía ningún salario en 2010; 1 de 4 tiene empleo informal y más de 11 millones ganan tres o menos, salarios mínimos, pero vamos arriba en nivel académico medio superior o superior, con 24.8% frente a 21.5% de hombres. Somos la tercera parte de población ocupada -16 millones- pero ganamos 37% menos que ellos por el mismo puesto o actividad.

La lucha por igualdad y derechos humanos ha continuado acentuada. El pasado 2 de julio, la Asamblea General de la ONU aprobó unánimemente la creación de ONU Mujeres, novedosa entidad que fusiona cuatro agencias de género existentes en el Sistema: Oficina de la Asesora del Secretario General para Cuestiones de Género; División para el Avance de la Mujer; Instituto para investigación en capacitación en cuestiones de género; Fondo para la Mujer.

ONU Mujeres cuenta con presupuesto operativo anual de 500 mdd y funcionará apoyando a órganos intergubernamentales en formación de políticas y ayudar a Estados miembros a implementarlas con apoyo técnico y financiero; formando alianzas con sociedad civil y resguardando compromisos de género. Sus metas: eliminar discriminación de mujeres y niñas; empoderarlas;  lograr igualdad entre hombres y mujeres como beneficiarios del desarrollo, derechos humanos, acciones humanitarias, paz y seguridad.  Se enfocará en apuntalar leyes firmes, respaldadas con implementación y servicios de protección y prevención de la violencia; en conflictos armados, velar que mujeres sean protegidas de amenazas específicas y lograr que participen en conversaciones de paz y en reconstrucción posconflicto; en respaldarlas a adquirir nuevas destrezas para potencializar su liderazgo social, político y empresarial; ante rezago en acceso a la tierra, crédito y empleo, impulsar  políticas macroeconómicas y formulación de políticas vinculadas a la igualdad de género, que abran más oportunidades económicas; promover planificación -servicios y políticas públicas- dirigidas a necesidades y prioridades específicas de mujeres y asentar con acciones que la igualdad de género sea objetivo claramente establecido en planes y programas de gobierno, con fondos suficientes; invitar a gobiernos a adoptar y cumplir obligadamente leyes y políticas que determina la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, en respeto y ejercicio de sus derechos humanos; lograr los Objetivos del Milenio en materia de igualdad, prevenir el VIH y preservar medio ambiente de cara al cambio climático que las afecta.

La elegida para encabezarla es Michelle Bachelet ex presidenta de Chile al frente de la Junta Ejecutiva, órgano que se coordina con otras agencias en cuestiones de género; está conformada por 41 países y en este periodo son: 10 de África: Angola, Cabo Verde, Congo, Costa de Marfil, Etiopía, Lesoto, Libia, Nigeria, República Democrática del Congo y Tanzania; 10 de Asia: Bangladesh, China, India, Indonesia, Japón, Kazajstán, Malasia, Pakistán, República de Corea y Timor-este; 4 de Europa oriental: Estonia, Rusia, Hungría y Ucrania;  6 de América Latina y el Caribe: Argentina, Brasil, El Salvador, Granada, Perú y República Dominicana; 5 de Europa occidental: Dinamarca, Francia, Italia, Luxemburgo y Suecia y por 6 de países contribuyentes: Arabia Saudita, España, Estados Unidos, México, Noruega y Reino Unido.

ONU Mujeres destaca que la igualdad de género es derecho humano fundamental de enormes repercusiones socioeconómicas; que su empoderamiento estimula economías prósperas, productividad y crecimiento. En México, el PNUD alerta que la peor expresión de discriminación contra mujeres es la violencia y su peor manifestación es el feminicidio, que aún falta tipificar, así como toda forma de violación de derechos humanos a mujeres, como grave. Ambos proponen urgentes acciones institucionales para mejorar ejercicio democrático e incluyente en procesos electorales, más participación política y representación de mujeres en parlamentos al 30% para 2015.

Todavía tenemos mucho que avanzar, pero ya tenemos trecho conquistado. Debe inspirarnos a continuar, valor, determinación y convicción de las mujeres de Túnez, Egipto, Libia, Bahréin, Yemen, Jordania que están protagonizando revoluciones, en casos, exponiendo sus vidas o rompiendo tradiciones y fundamentalista observancia religiosa. Su lucha ejemplar nos exige a trabajar mucho más, unidas y convencidas, propositivas e incluyentes. Sólo así podremos transformar buenas intenciones, metas y objetivos, en acciones y realidades, en Igualdad.

rebecaramosrella@gmail.com

DESARMADOS

Por Rebeca Ramos Rella

La Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito reporta que en promedio ingresan a México unas 20 mil armas de fuego de manera ilegal cada año, desde Estados Unidos. Se calcula que en nuestro país hay 10 millones de armas no registradas. De las incautadas entre 2004 y 2008, el 90% provinieron de tiendas, casas de empeño, de vendedores sin licencia y ferias desde Arizona, California y Texas. La Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos registró tráfico ilegal de casi 15 mil, entre 2005 y 2009 en cuatro estados fronterizos, accesibles a 500 US dlls cada una. La demanda es de las más letales, como rifles semiautomáticos tipo AK-47 y R-15. En los últimos 3 años, el Ejército y la Policía Federal han decomisado 180 mil armas al crimen organizado. Con estas armas estadunidenses probablemente fueron asesinados más de 33 mil mexicanos y más de 300 militares en 4 años; 27 ciudadanos estadunidenses en Ciudad Juárez  y la región del Valle, en octubre de 2009; hace un año, la empleada del consulado en esa ciudad fronteriza y su esposo; otra pareja estadunidense, herida en Presa Falcón Tamaulipas y dos jóvenes, ejecutados a principios de febrero, en misma ciudad. Como lo advirtió Calderón a Obama, además de mexicanos, ya están muriendo sus compatriotas con sus propias armas ilegalmente introducidas a México, sin que haya avance de regulación. El gobierno de Obama y congresistas se tornan cómplices de muertes de los suyos con armamento comprado en su país.

Ante la inminencia de la avalancha y de la omisión para prevenirla, causó extrañeza y  frustración observar a dos mandatarios titubeantes, eludiendo determinación y urgencia de acciones concretas en la batalla compartida contra el crimen organizado. A Obama no le está temblando la mano para exigirle a Gaddafi: o se va o intervención militar; para defender sus reformas de hostiles republicanos; a Calderón tampoco le da temblorina cuando acusa al Embajador Pascual de ignorante y de poco confiable para la colaboración bilateral, ya fuertemente trastocada por revelaciones del diplomático vía ventaneo de WikiLeaks; Calderón lo confesó al Washington Post, pero Obama no piensa cambiar a su interlocutor abiertamente desacreditado. Tampoco trastabilla en otros temas domésticos como violencia, inseguridad, pobreza que lastiman a mexicanos ni cuando enaltece valentía del Ejército. Conocemos el temple de estos jefes cuando se trata de vender a gobernados, firmeza, credibilidad, fortaleza institucional y convicción personal, posturas medidas, medrosas, en tonos de grises durante conferencia de prensa conjunta, tras quinta reunión binacional en la Casa Blanca ¡Qué desgracia escuchar dos dobles discursos! Abundancia de frases a futuro, verbos en infinitivo y al infinito, ni para cuándo: “…vamos a explorar…debemos revisar, tenemos que analizar, vamos a buscar opciones…” en asunto espinoso del tráfico de armas, allá permitidas a toda persona que las compre y bajo el aura constitucional de la Segunda Enmienda, no negociable con el Congreso de minoría demócrata y acá, prohibidas para portación de extranjeros en territorio nacional, bajo el amparo constitucional, cuestión de soberanía nacional, intocable en nuestro Congreso, igualmente opositor en mayoría al Presidente.

De manera que ante legal y laxa compra-venta de armas en Estados Unidos que significan miles de millones de dólares en recaudación al gobierno y que matan a mexicanos y además al agente de ICE, ya legisladores mexicanos negaron “revisar” nada, para que agentes extranjeros las porten y usen aquí. Lamentable es que si a EUA le preocupa e indigna la violencia en México – ya los alcanzó y va en aumento- crece su tensa exigencia para que México afloje sus leyes, sin aflojar las suyas. Molesta y desespera que el principio de responsabilidad compartida tan manoseado en oratorias impecables y amistosas, nada más no se ejerza en la necesaria regulación que ellos debieran alentar y aprobar para desarmar a los enemigos, pero siguen publicando reportes. El de Estrategia Internacional Contra el Narcotráfico 2011, difundido por el Departamento de Estado asegura que vamos bien pero a la alza en producción de mariguana, heroína y metanfetaminas. Nos aconseja reducir escalada de violencia y fortalecer capacidad institucional y Estado de derecho ¿ Y Obama y el Congreso y el gobierno y la sociedad estadunidense qué hacen, qué cabildean, qué decisiones toman, además de ofrecer dinero, para contrarrestar poder, recursos, territorios, capacidad operativa  de capos y de distribución de todo tráfico ilegal, en su territorio? Ahora centran su prioritario interés en que México arrodille la Constitución para que los suyos puedan andar armados acá, para defenderse. Les importa poco curar ya, el cáncer social que genera el crimen organizado aquí y allá: ni drogas, ni armas, ni muertos, heridos y secuestrados les ocupan. Estados Unidos le teme y le enoja más el contagio violento en su territorio, que derrumbar al consorcio ilegal armado internacional, que sigue engordando desde hace décadas, en las que tampoco los antecesores de Obama le entraron a combatirlo.

En tanto el asunto de las armas persista allá, sagrado e inmaculado de ninguna regulación, los criminales operarán seguros, cómodos y muy bien equipados, riéndose de estos dos presidentes “desarmados” de opciones, cercados por opositores, elecciones y presiones de organizaciones, para lograr una solución efectiva.

rebecaramosrella@gmail.com